| 最近，珠海市价格监测中心披露了11月20日的监测结果，结果显示猪瘦肉14元／斤、带皮猪上肉12／斤，价格分别比10月底上涨16.67％和20％，价格水平和上涨速度均达到今年最高。同时，广州、深圳的猪肉价也已和今年7月历史最高价持平。这说明，已稳定3月有余的猪肉价格再次攀升至历史峰点。
猪肉价格重回今年最高点，意味着政府向市场投放储备猪的做法，没有达到应有的效果，也预示着行政调控宏观经济的做法需要反思。肉价重回高点，除了饲料价格上涨引起成本上涨导致肉价上升之外，还有所谓的蓝耳病导致生猪供给减少进而推高价格的说法，但近期广东及周边省市均无大的疫情，基本否定了这种“供给推动涨价论”。
实际上，整个宏观经济是一个接着一个微观市场的联动过程，因此在宏观经济整体过热的情况下，试图通过行政手段来干预单个市场注定无法成功。比如说，动用储备猪加大猪肉供给之所以无法将猪肉价格压下去，是因为整体的通货膨胀水平，使得这种努力不啻于杯水车薪。
正如一定量的货币对应一篮子物品的购买力，如果在篮子里的物品没有大变化的情况下，货币发行量有了很大提高，那么这就不单纯是一个猪肉的问题，而是通货膨胀的问题。通俗而言，就是货币发多了造成物价上涨，而猪肉价格上涨不过是一个代表性现象。根据央行第二季度的货币政策报告，10月末广义货币供应量 (M2)同比增长18.47％，已经是连续第九个月超过年初设定的增长目标。这可以作为通货膨胀的一个佐证。
是以，在整个市场过热的情况下，干预一个猪肉市场，在短期内就像是发烧了浇冷水一下子降了温，导致猪肉价格有所回调。但整体的发烧并没有治愈，因此猪肉价格又回到了高点。这也意味着在市场过热的情况下，干预单个市场无法获得成功。通常而言，对于通胀必须采用整体视角，从货币政策和财政政策入手加以调控，而不是屡屡采用所谓的行政干预。市场化改革进展到今天，对于通胀的处理经验比以往更加成熟，但如果无法摆脱来自行政干预的压力，那么原本可能平缓过度的经济可能会形成大起大落。央行之前的小幅升息是一种“小步踩刹车”，任何政策要发挥作用都会有一个“时滞效应”，政策的累加效应可能会在近期发挥作用，使经济较为平稳地着陆。
不过，在行政干预市场的权力调配格局依旧强势的情况下，这种平稳着陆就很有可能化为泡影。譬如在当前采用大幅度紧缩的财政和货币政策，但政策不是今天宣布了，明天就立竿见影，等政策真正发挥作用的时候可能是经济过热已经过去、经济下降已经开始的时候，政策那时再显现作用就会适得其反、雪上加霜，后果就是经济大起大落，涨跌幅度甚至可能超过肉价涨跌的幅度。而猪肉事小，宏观经济事大，谨慎的政策远比行政干预市场要强。这或许是猪肉价格重回高点带来的启示了。 | 
猪网首页
